東莞一女子起訴前夫欲增加撫養(yǎng)費(fèi) 法院判勝訴
發(fā)布時間:2017-11-13 09:52:02 來源:寮步微視 責(zé)任編輯:
導(dǎo)讀:據(jù)“寮步微視”昨日(11月11日)報道:黃女士和劉先生原系夫妻關(guān)系,黃海是雙方婚生子。后雙方于2013年12月1日離婚,離婚協(xié)議書中約定:雙方婚生之子黃海由女方撫養(yǎng),男方每月10日前支付共計(jì)1200元人民幣的撫養(yǎng)費(fèi)。2016年12月12日
據(jù)“寮步微視”昨日(11月11日)報道:黃女士和劉先生原系夫妻關(guān)系,黃海是雙方婚生子。后雙方于2013年12月1日離婚,離婚協(xié)議書中約定:雙方婚生之子黃海由女方撫養(yǎng),男方每月10日前支付共計(jì)1200元人民幣的撫養(yǎng)費(fèi)。2016年12月12日至1月22日,黃海因間歇性外斜視、雙眼屈光不正到醫(yī)院住院治療,共支出醫(yī)療費(fèi)14234元。2016年、2017年黃海參加?xùn)|莞某少兒象棋培訓(xùn),共支出教育費(fèi)10400元。黃女士要求劉先生增加每月的撫養(yǎng)費(fèi)和承擔(dān)一半黃海的醫(yī)療費(fèi)和教育培訓(xùn)費(fèi)用。劉先生認(rèn)為雙方之前約定的每月?lián)狃B(yǎng)費(fèi)1200元已包含醫(yī)療教育等費(fèi)用,不同意增加撫養(yǎng)費(fèi),更不同意承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)和教育培訓(xùn)費(fèi)。無奈之下,黃女士向法院提起了訴訟。關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決,不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用若干問題的解釋(一)》第二十一條的規(guī)定“撫養(yǎng)費(fèi)包括子女生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用”。但不應(yīng)就此一概認(rèn)為每月支付固定數(shù)額撫養(yǎng)費(fèi)后,無需再支付醫(yī)療費(fèi)、教育費(fèi),應(yīng)綜合考慮撫養(yǎng)費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)的支出的原因、數(shù)額和父母的經(jīng)濟(jì)承擔(dān)能力。為保護(hù)未成年人利益,促進(jìn)未成年人身心的全面發(fā)展,法律適當(dāng)鼓勵未成年人根據(jù)個人興趣愛好參與一定的課外輔導(dǎo)課程。本案中黃海參加象棋輔導(dǎo)班,父親劉先生知情但未明確表示反對,也缺乏證據(jù)證明象棋班與黃海興趣不符,并不屬于過分的報班的情形,因而劉先生依法應(yīng)予承擔(dān)相應(yīng)的費(fèi)用。最后法院判決劉先生每月支付的撫養(yǎng)費(fèi)調(diào)整為2000元,直到黃海年滿18周歲止,并承擔(dān)黃海的醫(yī)療費(fèi)和教育培訓(xùn)費(fèi)用支出12317元。實(shí)踐中,應(yīng)著眼于未成年人的合理需求,既排斥奢侈性的撫養(yǎng)費(fèi)請求,也避免過低的撫養(yǎng)費(fèi)給付,遵循未成年人最大利益原則。因此,在每月支付的固定數(shù)額撫養(yǎng)費(fèi)之外另行主張的大額子女撫養(yǎng)費(fèi)用請求是否應(yīng)予準(zhǔn)許,首先應(yīng)當(dāng)考慮該請求是否符合未成年人的利益以及是否有相應(yīng)的法律依據(jù);其次,該請求是否屬于因未成年人合理需求產(chǎn)生的支出,法律不鼓勵超前的或者奢侈的撫養(yǎng)費(fèi)需求;最后應(yīng)考慮父母的經(jīng)濟(jì)能力與實(shí)際負(fù)擔(dān)義務(wù),相應(yīng)費(fèi)用若由一方負(fù)擔(dān)是否會導(dǎo)致父母雙方義務(wù)負(fù)擔(dān)的不平衡。
免責(zé)聲明:本文僅代表作者個人觀點(diǎn),與華南在線無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí),對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。