13日,加多寶官微刊登一篇文章《衷心感謝廣東省高級人民法院就“怕上火”廣告語一案作出公平公正終審裁決》。
11月13日,加多寶收到廣東省高院就加多寶與王老吉公司、廣藥集團(tuán)“怕上火”廣告語一案的終審裁決:加多寶公司一直使用的“怕上火喝XXX”等廣告語句式改用在“加多寶涼茶”產(chǎn)品上,不構(gòu)成不正當(dāng)競爭;撤銷穗中院一審判決,并駁回王老吉公司與廣藥集團(tuán)的全部訴訟請求。
今年8月最高人民法院對紅罐包裝裝潢案作出終審裁決,紅罐包裝裝潢可為加多寶和廣藥共同使用的知識產(chǎn)權(quán)。
在此之前,加多寶和廣藥集團(tuán)進(jìn)行的漫長訴訟中,加多寶幾乎沒有贏得任何官司。
上個月月底,中糧包裝公告20億元入股清遠(yuǎn)加多寶,持有后者30.58%的股份,成為其第二大股東。其中10億元將以現(xiàn)金方式支付,其余10億元則以公司生產(chǎn)的鋁制兩片飲料罐作為實物出資。
清遠(yuǎn)加多寶地位特殊,加多寶集團(tuán)旗下的王老吉公司將向清遠(yuǎn)加多寶注入加多寶商標(biāo),作價達(dá)30億元,占清遠(yuǎn)加多寶45.87%的股份。清遠(yuǎn)加多寶擁有的上述商標(biāo)與“加多寶”及“JDB”品牌有關(guān)。
經(jīng)歷過和廣藥的漫長品牌訴訟,加多寶選擇將正在運作的品牌交給雙方的合資子公司,可見對這次合作的重視。
加多寶方面表示,集團(tuán)全體員工及所有合作伙伴,對終審裁決結(jié)果表示堅決擁護(hù),熱烈歡迎。衷心感謝廣東省高院以事實為依據(jù),以法律為準(zhǔn)繩,作出公正公平判決。這是對加多寶首創(chuàng)并持續(xù)推廣“怕上火喝XXX”廣告語、推動涼茶行業(yè)發(fā)展的充分肯定;是對民營企業(yè)正當(dāng)合法權(quán)益的平等保護(hù),同時也是順應(yīng)市場需要,將促進(jìn)涼茶行業(yè)的有序、健康發(fā)展。
加多寶與王老吉廣告語之爭
NO.1
廣告語:“全國銷量領(lǐng)先的紅罐涼茶改名為加多寶”
起訴方:廣藥集團(tuán) 被告:加多寶
起訴原因:被告涉嫌虛假宣傳行為,構(gòu)成不正當(dāng)競爭
訴訟要求:賠償千萬,對被告實施訴中禁令,要求被告停止使用廣告詞
判決結(jié)果:被告撤回所有宣傳,賠償廣藥集團(tuán)1000萬元損失,公開道歉
NO.2
廣告語:“怕上火,就喝王老吉”
起訴方:加多寶 被告:王老吉
起訴原因:被告廣告語涉嫌不正當(dāng)競爭
判決結(jié)果:駁回加多寶訴訟請求
No.3
廣告語:“怕上火喝加多寶”
起訴方:王老吉 被告:加多寶
起訴原因:被告廣告語涉嫌不正大競爭
訴訟要求:被告及其經(jīng)銷商賠償500萬元
判決結(jié)果:案件未宣判
NO.4
廣告語:“中國每賣10罐涼茶,7罐加多寶
起訴方:廣藥集團(tuán) 被告:加多寶及兩家零售商
起訴原因:被告廣告語涉嫌虛假宣傳行為,構(gòu)成不正當(dāng)競爭
訴訟要求:對被告實施訴中禁令
判決結(jié)果:被告撤銷原廣告,向王老吉賠償500萬元,在多家媒體公開聲明
NO.5
廣告語:“涼茶連續(xù)7年榮獲‘中國飲料第一罐’”
起訴方:王老吉 被告:加多寶
起訴原因:被告侵占了王老吉涼茶的的商品聲譽(yù),構(gòu)成虛假宣傳
訴訟要求:被告停止侵權(quán)行為,公開道歉,并賠償損失2000萬元及合理維權(quán)費用100萬元
判決結(jié)果:被告停止侵權(quán)行為,賠償王老吉涼茶300萬元,終審維持原判






