張女士開了一家網(wǎng)店,銷售手機(jī)平板電腦的保護(hù)套,然而最近她意外拿到了一紙法院判決書,責(zé)令她賠償五萬元,她起初感覺有點(diǎn)冤,但仔細(xì)一總結(jié),這里面教訓(xùn)不少。
判決書好像當(dāng)頭一棒
這位張女士在華強(qiáng)北桑達(dá)電子市場樓上租了一間房,開設(shè)網(wǎng)店專門銷售手機(jī)、平板電腦外套。可是,就在前幾天,她意外拿到了深圳市中級人民法院的一紙判決書,好像當(dāng)頭一棒,把她弄暈了。
沒有弄清進(jìn)貨來源
張女士說,事情原來是這樣的:她在網(wǎng)店銷售的這款蘋果平板電腦保護(hù)套,是她在華強(qiáng)北的一個(gè)小商鋪進(jìn)的貨,她不知貨品設(shè)計(jì)來源。2016年12月29日在網(wǎng)上將這款蘋果平板電腦保護(hù)套,出售給買主利先生。利先生收貨后,聯(lián)系到張女士說,這款蘋果平板電腦保護(hù)套是他本人設(shè)計(jì),并有注冊外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。張女士的網(wǎng)店未經(jīng)過設(shè)計(jì)本人同意就出售了產(chǎn)品,要求賠償2萬元,張小姐拒絕了對方了要求。2017年4月份張女士就收到對方發(fā)來的一份律師函,說要起訴張女士侵權(quán)。
今天,記者因無法聯(lián)系到原告利先生,聯(lián)系了利先生的代理律師。
律師:有合法進(jìn)貨渠道 就可免罰
利先生在2012年6月18號就向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局,申請了這款蘋果平板電腦保護(hù)套的外觀設(shè)計(jì)專利,而且受保護(hù)期為十年。那么,張女士銷售這款蘋果平板電腦保護(hù)套,是否存在侵權(quán)呢?今天記者采訪了有關(guān)專業(yè)律師。
律師:侵犯了專利權(quán)要賠償,如果她能提供合法的進(jìn)貨渠道就可免罰。
不能提供進(jìn)貨渠道
張女士說,這款蘋果平板電腦保護(hù)套,是她從華強(qiáng)北的一個(gè)小商鋪進(jìn)的貨,現(xiàn)在也找不到當(dāng)時(shí)進(jìn)貨的發(fā)票或條據(jù),同時(shí),她表示,不愿意找商鋪老板去理論。
張女士一方面表示要上訴,另外,覺得自己也從這一事件中吸取教訓(xùn)。
版權(quán)聲明:節(jié)目版權(quán)由深圳廣播電影電視集團(tuán)所有,未經(jīng)許可,嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載。






