2018年1月6日晚,曾先生將三鳥(niǎo)類產(chǎn)品配送到了南山、羅湖之后,返程回惠州。在水官高速公路的時(shí)候,曾先生的貨車失控,與臨道的車輛相撞,而后造成車輛連環(huán)三撞。該事故造成5人重傷,其中兩人輕傷,三人重傷。據(jù)了解,三位重傷者均多處骨折,估計(jì)需要花二十余萬(wàn)醫(yī)藥費(fèi)。截止南都記者發(fā)稿為止,他們一共大概花費(fèi)了大概10萬(wàn)元,掛賬在醫(yī)院里。
南都記者了解到,肇事車輛掛靠在一家公司,購(gòu)買了商業(yè)車險(xiǎn),保險(xiǎn)公司將會(huì)對(duì)這次承擔(dān)相對(duì)應(yīng)的責(zé)任。那么,其他的主體應(yīng)該承擔(dān)怎樣的責(zé)任呢?這次事件中的受害者又該如何維護(hù)自己的權(quán)益呢?需要走哪些程序呢?下面,南都記者就這起事件做個(gè)分析。
高速路上連環(huán)5撞
從深圳市公安局交通警察支隊(duì)出示的道路交通事故認(rèn)定書中可知,這起交通事故的具體情況如下:
2018年1月6日21時(shí),曾先生駕駛粵B3xxx號(hào)輕型貨車沿水官高速公路東行行駛至橫崗路段時(shí),因車輛失控,車頭和車身與相鄰車道發(fā)生事故正在處理中的游先生駕駛的粵LCxxx車身車尾發(fā)生碰撞后,粵LCxxx號(hào)車往前,車頭與同車道前方由皮先生駕駛的粵B7xxx號(hào)車車尾發(fā)生碰撞,粵B7xxx號(hào)車失控,車頭與在路中處理事故的游先生、皮先生、張先生發(fā)生碰撞,車頭再與由張先生駕駛的粵L1xxx號(hào)車車尾發(fā)生碰撞后,車尾右側(cè)再與右側(cè)相鄰車車道正常駕駛的由洪先生駕駛的粵BFxx號(hào)車(搭載董先生、余先生)車身左側(cè)發(fā)生碰撞。造成游先生、皮先生、張先生、董先生、余先生受傷,車輛損壞的道路交通事故。
在劃分責(zé)任方面,認(rèn)定書稱,曾先生駕車未按操作規(guī)范安全駕車(雨天駕車采取措施不當(dāng)),負(fù)事故的全部責(zé)任;游先生、皮先生、張先生、董先生、余先生不負(fù)事故責(zé)任。
肇事者曾先生介紹,肇事車輛的車主是胡先生,他是胡先生雇用的貨車司機(jī)。南都記者了解到,肇事車輛粵B3xxx號(hào)輕型貨車掛靠在深圳市金銘祥貿(mào)易有限公司名下。該公司為車輛購(gòu)買了新疆前海聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司(下稱前海財(cái)險(xiǎn))的車輛損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、車上人員責(zé)任保險(xiǎn)(乘客)、車上人員責(zé)任保險(xiǎn)(駕駛?cè)耍?、全車盜竊保險(xiǎn)。
南都從保險(xiǎn)單觀察到,投保人、被保人以及行駛證車主都是深圳市金銘祥貿(mào)易有限公司(下稱貿(mào)易公司),上述四項(xiàng)保險(xiǎn)險(xiǎn)種的保額分別為52290元、100萬(wàn)元、100萬(wàn)/座×2元、100萬(wàn)元、52290元。
傷者該找誰(shuí)賠償損失?
3位重傷者所需的醫(yī)藥費(fèi)大概是20萬(wàn)元左右,他們的損失由誰(shuí)負(fù)責(zé)呢?交警的責(zé)任判定書指出,曾先生駕車未按操作規(guī)范安全駕車負(fù)事故的全部責(zé)任。然而,曾先生的雇主胡先生,即肇事貨車的車主將車輛掛靠在貿(mào)易公司名下,貿(mào)易公司為車輛買了相關(guān)保險(xiǎn)。關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜,那么理賠的程序該如何呢?
廣東晟典律師事務(wù)所律師毛鵬在接受南都記者采訪時(shí)表示,事發(fā)時(shí),肇事的貨車司機(jī)在履行職責(zé),第一責(zé)任人應(yīng)該是行駛證上的車主。南都記者發(fā)現(xiàn),行駛證上的所有人正是貿(mào)易公司。毛鵬進(jìn)一步介紹稱,傷者應(yīng)該找行駛證上的車主,即貿(mào)易公司索賠。貿(mào)易公司跟實(shí)際車主的關(guān)系是內(nèi)部的關(guān)系,跟外人(如傷者)沒(méi)有關(guān)系,對(duì)外,傷者認(rèn)行駛證上的車主。同時(shí),行駛證車主也是賠償責(zé)任主體,應(yīng)該由行駛證車主向保險(xiǎn)公司索賠。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》里面提及到, 以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害,屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任,當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。深圳一財(cái)險(xiǎn)公司法務(wù)部的人士在接受南都記者采訪時(shí)稱,根據(jù)上述條款,與車主存在掛靠關(guān)系的貿(mào)易公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
至于醫(yī)藥費(fèi)理賠方面,由于貿(mào)易公司給肇事車輛購(gòu)買了第三方責(zé)任險(xiǎn),保險(xiǎn)公司將會(huì)承擔(dān)相關(guān)的責(zé)任,理賠一定的損失。然而,一般情況下,保險(xiǎn)公司憑借發(fā)票單據(jù)賠償損失,很少會(huì)提前墊付相關(guān)的醫(yī)藥費(fèi)。
“在實(shí)務(wù)中也有過(guò)特事特辦,保險(xiǎn)公司基于各種因素先墊付手術(shù)費(fèi),不過(guò)極少出現(xiàn)這種情況?!保鲜鲐?cái)險(xiǎn)公司法務(wù)部人士表示,第三者責(zé)任險(xiǎn)是基于侵權(quán)責(zé)任而來(lái)的保險(xiǎn)責(zé)任。而損失補(bǔ)償原則是侵權(quán)責(zé)任的基本原則。無(wú)論是從侵權(quán)責(zé)任的角度還是保險(xiǎn)法的規(guī)定來(lái)看,被保險(xiǎn)人、受害人都有義務(wù)提供相應(yīng)損失的票據(jù)單證,都有義務(wù)配合查清保險(xiǎn)事故責(zé)任以及核定損失。
該人士建議,由于保險(xiǎn)單上的投保人、被保人以及行駛證車主都是貿(mào)易公司,貿(mào)易公司可以與保險(xiǎn)溝通協(xié)商,要求保險(xiǎn)公司提前賠付醫(yī)藥費(fèi);或者貿(mào)易公司、車主、貨車司機(jī)任意一方墊付費(fèi)用之后,拿到單證憑據(jù)后再向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)索賠。
對(duì)于此次交通事故,前海財(cái)險(xiǎn)回復(fù)南都記者稱,監(jiān)管沒(méi)有要求保險(xiǎn)公司提前墊付醫(yī)藥費(fèi),但是為了提高市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力,公司決定提前理賠被保人相關(guān)的損失。
采寫:南都記者 黃玉鳳






