本好好的走在馬路上,卻不慎掉井里受傷致殘,珠海項(xiàng)女士就遭遇了這一倒霉事,于是她把管理單位中國(guó)電信公司珠海分公司(簡(jiǎn)稱(chēng)電信公司)和珠海城建市政建設(shè)有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)城建公司)告上法院,要求賠償相關(guān)損失共計(jì)131901.46元,香洲法院受理了這一案件。
近日,香洲法院對(duì)這起物件損害責(zé)任糾紛作出一審判決,認(rèn)為被告電信公司未盡管理職責(zé)導(dǎo)致項(xiàng)女士受傷,判令其賠償項(xiàng)女士醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)107740.76元。
事發(fā)2016年12月10日晚上,項(xiàng)女士走到珠海前山某衛(wèi)生服務(wù)站對(duì)面人行道時(shí),不慎跌落至路面一個(gè)無(wú)蓋的通信檢查井中。當(dāng)天晚上,項(xiàng)女士被送往珠海市某醫(yī)院檢查治療,被診斷為右多發(fā)肋骨骨折,肺挫傷,頭皮血腫,全身多處軟組織挫傷,兩次入院治療共計(jì)20天,經(jīng)司法鑒定所評(píng)定為十級(jí)傷殘。
項(xiàng)女士認(rèn)為,電信公司的窨井井蓋缺失是自己受傷的直接原因,電信公司作為窨井的所有人應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。另外,該窨井位于城建公司管理的公共人行道上,城建公司也有管理責(zé)任,但兩公司均沒(méi)有對(duì)該安全隱患設(shè)置任何的安全警示標(biāo)志,應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的損失共同承擔(dān)賠償責(zé)任。
香洲法院經(jīng)審理后認(rèn)為,項(xiàng)女士提供了珠海市緊急醫(yī)療救援中心調(diào)度基礎(chǔ)數(shù)據(jù)表、珠海市院前急救院內(nèi)交接記錄單、120報(bào)警錄音光盤(pán)及現(xiàn)場(chǎng)照片等證據(jù),足以證明其主張?jiān)谛薪?jīng)事發(fā)地點(diǎn)時(shí)跌落窨井致摔倒受傷的事實(shí)。電信公司作為涉案窨井的維修和日常養(yǎng)護(hù)的責(zé)任單位,未盡到維修和養(yǎng)護(hù)責(zé)任,未及時(shí)發(fā)現(xiàn)事發(fā)地點(diǎn)的人行道路面上的窨井蓋缺失并進(jìn)行更換,亦未在旁邊樹(shù)立或者設(shè)置安全警示標(biāo)志,遺留重大的安全隱患,存在嚴(yán)重的過(guò)錯(cuò),應(yīng)對(duì)項(xiàng)女士的損害后果承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。
此外,香洲法院認(rèn)為,沒(méi)有證據(jù)證明城建公司是上述窨井的所有人或管理人,項(xiàng)女士要求城建公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴求,不予支持。
根據(jù)項(xiàng)女士產(chǎn)生的實(shí)際損失,法院最終判令電信公司賠償項(xiàng)女士醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等共計(jì)107740.76元。
法官釋法
物件損害責(zé)任是指建筑物、構(gòu)筑物、拋擲物、墜落物、堆放物或者公共道路、地面施工、地下設(shè)施等致人損害時(shí),物件的所有人、管理人或者使用人所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。法官提醒,城市市政道路上的井蓋一旦丟失、損壞,就會(huì)成為危險(xiǎn)的隱患,隨時(shí)可能致人傷殘或者死亡。因此,相關(guān)管理人要承擔(dān)起管理職責(zé),做好維修和日常養(yǎng)護(hù)工作,避免發(fā)生事故引起法律糾紛。此外,施工單位在公共場(chǎng)所或者道路上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施時(shí),要設(shè)置明顯標(biāo)志和做好安全防范措施提醒行人注意安全,沒(méi)有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施造成他人損害的,按照《侵權(quán)責(zé)任法》等相關(guān)規(guī)定,施工單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
(何麗苑、黃蘊(yùn)磊、張夢(mèng)穎)






