江歌案6天庭審已結(jié)束,被告和原告間所有的針?shù)h相對(duì)都是圍繞以下核心矛盾展開(kāi):檢方起訴陳世鋒有計(jì)劃的蓄意殺人;陳世鋒一方論辯臨時(shí)起意激情殺人。
庭審文字直播幾萬(wàn)字,搜狐號(hào)數(shù)字之道通過(guò)三個(gè)問(wèn)題將多方陳述中的要點(diǎn)串聯(lián)起來(lái):“陳世鋒為什么要去江歌家?”,“他怎么去的江歌家”以及“他如何殺害了江歌?”這三個(gè)問(wèn)題背后是這起事件的動(dòng)機(jī)、籌劃和過(guò)程。
動(dòng)機(jī):陳世鋒為什么要去江歌家?
·檢方:殺人
·陳世鋒方:找人


檢方認(rèn)為有證據(jù)顯示陳世鋒在去江歌家前已有殺心,預(yù)備刀具、買(mǎi)酒壯膽、準(zhǔn)備換洗衣物預(yù)謀逃走。而陳世鋒方對(duì)檢方指控中陳獨(dú)自行動(dòng)的部分都解釋為“正常”,刀具部分更是直接否認(rèn)兇器屬于陳。
細(xì)觀對(duì)話不難看出陳世鋒在檢察官的追問(wèn)下對(duì)自己異常行為的辯解存在諸多疑點(diǎn)。
籌劃——陳世鋒怎么去的江歌家?

檢方根據(jù)監(jiān)控和其他交通記錄,認(rèn)為陳世鋒去江歌家的行蹤充滿疑點(diǎn)。不論出行線路還是外出裝扮都與平日不同,有意遮掩自己、謀劃行兇。事發(fā)前蓄意帶換洗衣物的部分陳世鋒全部予以否認(rèn),事發(fā)后陳世鋒供述分三次在三個(gè)地點(diǎn)處理案發(fā)時(shí)穿戴的衣物。和上文一樣陳世鋒面對(duì)檢察官追問(wèn)奮力自圓其說(shuō)。
過(guò)程:陳世鋒如何殺害了江歌?
檢方認(rèn)為,江歌身中十余刀,兇手陳世鋒殺害江歌的手段極其殘忍。而陳世鋒一方則堅(jiān)稱(chēng)殺人非本意,爭(zhēng)執(zhí)中的誤傷造成了江歌的死亡。陳世峰律師論辯陳世峰非故意殺人的核心立足點(diǎn)在于“陳沒(méi)有帶刀殺人,屬臨時(shí)起意。”這個(gè)觀點(diǎn)想成立就要讓法官和陪審團(tuán)相信“殺人的刀是劉鑫所遞”。

陳世鋒在庭審中詳盡描述了當(dāng)晚與江歌的爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程,他強(qiáng)調(diào)了劉鑫遞刀、江歌動(dòng)手在先、江歌倒地后才起殺意這幾點(diǎn)來(lái)說(shuō)明自己并未蓄意謀殺。陳世鋒律師按照劉鑫遞刀的邏輯為陳世鋒“臨時(shí)起意殺人”辯護(hù),想要論證“劉鑫遞刀”需要讓法官和陪審團(tuán)相信劉鑫的現(xiàn)有證詞不可信。
遺憾的是劉鑫在“鎖門(mén)”的論述中存在證詞不清晰和前后矛盾的點(diǎn)。如果說(shuō)是否鎖門(mén)劉鑫和陳世鋒尚能各持一詞,但殺人過(guò)程中刺進(jìn)江歌身體的刀傷卻不會(huì)說(shuō)謊。

陳世峰在庭審的第五日和第六日爆發(fā)出懺悔情緒,甚至當(dāng)庭下跪,但其懺悔僅針對(duì)毫無(wú)爭(zhēng)議的死亡結(jié)果,對(duì)蓄意殺人的動(dòng)機(jī)和過(guò)程一概解釋與推脫。檢方與證人指出的與江歌、劉鑫三人間發(fā)生的摩擦、爭(zhēng)執(zhí),陳世鋒與其律師也解釋成陳為了維護(hù)人際關(guān)系做出的努力。
陳世峰律師在論辯中幾度質(zhì)疑劉鑫證詞的可信度,庭審最后一天,他根據(jù)刀柄的清潔狀況與當(dāng)晚的時(shí)間線推斷劉鑫曾清洗過(guò)掉落現(xiàn)場(chǎng)的刀柄并放回,目的就是抹去(遞刀)指紋。
經(jīng)過(guò)六天辯論,最終檢方根據(jù)陳世鋒行兇過(guò)程殘忍、殺機(jī)強(qiáng)烈、動(dòng)機(jī)自私、結(jié)果嚴(yán)重、殺人前計(jì)劃周密、原本殺人目標(biāo)不止江歌一人、事后完全沒(méi)有反省這七點(diǎn)依據(jù)求刑。日本恐嚇謀殺并罰,有期徒刑最高可判22年,檢察官請(qǐng)求法庭判處陳世鋒20年有期徒刑。在日本法律體系下有期徒刑求刑20年已算檢方“頂格”要求。但江媽無(wú)法接受,當(dāng)庭要求無(wú)罪釋放陳世峰!被審判長(zhǎng)制止。
本案最終結(jié)果法庭將于本月20日下午宣布。






