為幫朋友度難關(guān)，鄭州一女子在一年多時間內(nèi)，先后5次借朋友822萬元。“朋友做企業(yè)的，平時關(guān)系不錯，就想著幫忙，也沒約定借款期限和利息。”而讓該女子意外的是，她向朋友要錢時，朋友不僅沒錢還，為躲債還將企業(yè)股份無償轉(zhuǎn)給他人。張女士一怒之下，將朋友及第三人起訴到法院，要求撤銷朋友和第三人之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為。

鄭州兩級法院先后多次審理該案后，張才發(fā)現(xiàn)維權(quán)之路困難重重。同時，該案也引出我國法律對如何行使撤銷權(quán)話題。

原告：好心借朋友八百余萬，朋友卻將財產(chǎn)無償送人

出于對朋友的信任，家住鄭州的張女士在2013年7月30日至2014年10月20日期間，先后五次借給朋友李某強夫婦822萬元。

平時關(guān)系不錯，朋友做企業(yè)，張女士也做企業(yè)，有難時大家相互幫襯，當時沒想別的，也沒約定借款期限和利息，當時在張女士看來，朋友有多個規(guī)模性企業(yè)，這些錢對朋友來說，只是應應急。

但到2016年5月，張因急需用錢，要朋友償借款時，朋友竟說沒錢還。而更讓張生氣的是，她意外得知，2016年6月14日，其朋友為逃避債務(wù)，與他人串通，竟將所持有的公司股權(quán)，無償轉(zhuǎn)讓他人。

張女士這才知道，朋友因資金鏈斷裂，外面欠好多債，好多人把朋友告了，朋友好多公司也都成了空殼。而朋友無償轉(zhuǎn)給他人的股權(quán)，是唯一有資產(chǎn)的公司。為保證自己的權(quán)益不受損害。2017年，張女士根據(jù)律師建議，將朋友李某強夫婦和第三人起訴到法院：要求撤銷朋友和第三人之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為。

被告：承認債務(wù)，承認無償轉(zhuǎn)讓行為，但第三人不承認

張女士朋友所無償轉(zhuǎn)讓股權(quán)公司名叫河南格瑞提貿(mào)易有限公司。張事后了解到，朋友將該公司股權(quán)無償轉(zhuǎn)讓給了信陽的吳某，吳和被告也是好友，朋友對吳極其信任。根據(jù)朋友李某強的說法，其公司后來經(jīng)營陷入困境后，外面欠很多債，為避債，故意將有資產(chǎn)的公司轉(zhuǎn)讓給朋友吳某，以達到隱匿財產(chǎn)的目的。

面對原告訴訟事實及請求，被告李某強、張某珍夫婦稱：承認該債務(wù)，承認無償轉(zhuǎn)讓的行為，也愿意撤銷股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，當時確實是因資金鏈斷裂，才把債權(quán)無償轉(zhuǎn)讓他人的。

而第三人吳某夫婦則否認張女士和被告的債權(quán)。吳某夫婦稱:他們和被告李某強夫婦之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議并非無償轉(zhuǎn)讓。原告也沒提供證據(jù)證明是無償轉(zhuǎn)讓。此外，無論是否為無償轉(zhuǎn)讓，原告都無證據(jù)證明該股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為，給原告?zhèn)鶛?quán)實現(xiàn)造成損害，且原告對被告是否存在債權(quán)無法確定。更不能證明轉(zhuǎn)讓行為給原告?zhèn)鶛?quán)造成了損害，請求法院駁回原告訴求。

此外，第三人還提出，被告李某強夫婦名下還有其他財產(chǎn)，無論轉(zhuǎn)讓是否有償，都未削弱被告的償還能力，未損害原告?zhèn)鶛?quán)實現(xiàn)，不存在撤銷行為。

進展：維權(quán)路困難重重，法院審了兩年，駁回原告訴求

一審金水法院審理后最終認定，原告提交的證據(jù)不足以證明被告李某強夫婦與被告張某敏、吳某夫婦之間股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為會損害其債權(quán)實現(xiàn)。被告張某珍關(guān)于已無力償還原告欠款的情況說明也無證據(jù)支持。因此，原告要求撤銷該行為的主張證據(jù)不足。遂駁回了原告的訴訟請求。

對此結(jié)果，原告張女士不理解，按照法律規(guī)定：撤銷權(quán)行使三個條件，滿足三個條件即應予撤銷。1.有合法的債權(quán)；2.債務(wù)人無償或低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)；3.債務(wù)人無償或低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)行為危害債權(quán)人實現(xiàn)債權(quán)。一審法院審理本案中，原告提交了借款憑證與銀行流水，足以證明債權(quán)合法存在。原告提交了被告向他人無償轉(zhuǎn)讓股權(quán)的協(xié)議，證明無償轉(zhuǎn)讓。原告認為被告無償還能力，要求撤銷其無償轉(zhuǎn)讓的行為。但金水區(qū)法院認為第三個條件不符合訴求，認為轉(zhuǎn)讓人還有其他財產(chǎn)可償還，沒有支持原告訴求。但做為被告的轉(zhuǎn)讓人李某強夫婦已明確表示，沒有能力償還原告?zhèn)鶆?wù)。

原告遂提出上訴。二審鄭州中院審理后認定，一審金水法院原判決認定基本事實不清，隨裁定撤銷金水法院判決，發(fā)回重審。今年4月14日，金水法院再審后，原告補充了一審中，認為被告李某強夫婦名下有股權(quán)的幾家公司無財產(chǎn)的證明，這幾家公司均無財產(chǎn)償還能力。但金水法院最終仍以被告李某強、張某珍夫婦以抵債方式進行股權(quán)轉(zhuǎn)讓，具有“高度可能性”，再次判決不支持原告訴訟請求。

目前，原告已提出上訴。

釋法：債務(wù)人明顯不合理價格或無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)行為可撤銷

借錢給朋友或者熟人時，都是為了幫助對方解決一時困境。但是生活中存在一些借別人錢的債務(wù)人，為躲避債務(wù)，甚至將資產(chǎn)轉(zhuǎn)移給他人的情況。老賴的這種行為嚴重違反債權(quán)人的利益，因此法律賦予債權(quán)人撤銷權(quán)?？梢酝ㄟ^行使撤銷權(quán)，撤銷債務(wù)人的行為。那么我國法律對行使撤銷權(quán)有什么規(guī)定呢？

對此，河南豫龍律師事務(wù)所主任李海林解釋說：債權(quán)人的撤銷權(quán)是指因債務(wù)人放棄對第三人的債權(quán)，實施無償或低價處分財產(chǎn)的行為而有害于債權(quán)人的債權(quán)，債權(quán)人可以依法請求法院撤銷債務(wù)人實施的行為。撤銷權(quán)源于古羅馬法中的“廢罷訴權(quán)”，本是指債權(quán)人對于債務(wù)人詐害債權(quán)的行為，得以通過訴訟程序予以撤銷的一種民事權(quán)利。其實質(zhì)上是法律賦予債權(quán)人實現(xiàn)債權(quán)的一種特殊的權(quán)利保障制度。

生活中，只有債務(wù)人處分財產(chǎn)的行為有害于債權(quán)的實現(xiàn)時，債權(quán)人才能行使撤銷權(quán)。而債務(wù)人存在放棄債權(quán)、無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)或以明顯不合理價格轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的行為。侵害了債權(quán)人的利益，才有債權(quán)人行使撤銷權(quán)的必要，這是債權(quán)人行使撤銷權(quán)的客觀條件。

法律上對撤銷權(quán)的行使設(shè)置了較為嚴格的條件，應該具備四個方面條件才能行使：

第一，是債務(wù)人實施的危害行為發(fā)生在債權(quán)人的債權(quán)債務(wù)成立以后，消滅以前。且債權(quán)必須是合法的債權(quán)才能受到法律的保護，非法的債權(quán)為法律所禁止，不受法律保護。

第二，債務(wù)人實施了法律上處分財產(chǎn)的行為。即債務(wù)人通過放棄和轉(zhuǎn)讓行為導致債務(wù)人的清償能力降低，危害債權(quán)人的債權(quán)的實現(xiàn)。

第三，債務(wù)人實施的行為已經(jīng)發(fā)生法律效力。也就是說只有債務(wù)人實施的放棄到期債權(quán)和無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的行為已經(jīng)發(fā)生法律效力，導致債務(wù)人財產(chǎn)的減少和償債能力的降低，真正危害債權(quán)人的債權(quán)。

第四，債務(wù)人實施的行為對債權(quán)確實造成了損害。即債務(wù)人確實減弱或由此喪失其清償債務(wù)的能力以致于無力履行債務(wù)。如果債務(wù)人在實施行為后仍然有足夠的財產(chǎn)清償欠債權(quán)人的債務(wù)，就不能認定為危害債權(quán)人的債權(quán)，不能行使撤銷權(quán)。

但有一點要注意，債權(quán)人往往僅看到自己的債權(quán)，并不知道債務(wù)人是否還有其他債務(wù)。如果經(jīng)過了解發(fā)現(xiàn)債務(wù)人還有大量其他債務(wù)，有證據(jù)證明其確實不能履行到期債務(wù)，就應該可以提出撤銷權(quán)訴訟。

同時，債權(quán)人撤銷權(quán)行使應限定在一定的期間內(nèi)和范圍內(nèi)。期間即是指：(1)債權(quán)人自知道或者應當撤銷事由之日起一年內(nèi)應當行使撤銷權(quán)，否則過了一年后，債權(quán)人的撤銷權(quán)消滅。這里的“應當知道”是指作為一般的債權(quán)人在該情況下都應該知道撤銷事由的發(fā)生。(2)如果債權(quán)人由于自己意志以外的原因不可能知道撤銷事由的發(fā)生，債權(quán)人在債務(wù)人的處分財產(chǎn)的行為發(fā)生之日起五年內(nèi)不行使撤銷權(quán)的，該撤銷權(quán)也消滅。范圍是指：《合同法》第七十四條規(guī)定“撤銷權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限”。這里包括兩種情況：一是單個的債權(quán)人，他只能以其個人所有的債權(quán)數(shù)額為限申請撤銷權(quán)。比如說如果債權(quán)人只有五十萬元的債權(quán)，那就只能對債務(wù)人無償或低價處理的五十萬元財產(chǎn)的行為行使撤銷權(quán)。不能再對其他處分財產(chǎn)的行為行使撤銷權(quán)。第二種情況是多個債權(quán)人行使撤銷權(quán)時，他們行使撤銷權(quán)時也應該以各自的債權(quán)為限。