現(xiàn)如今社會(huì)上離婚率逐年上升，當(dāng)夫妻關(guān)系難以為繼時(shí)，涉及到財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)等問題開始對簿公堂……在河南柘城發(fā)生的一起簡單的離婚案，歷時(shí)二年，經(jīng)過一審，二審，刑事判決，到最后河南省高級法院對這起離婚案做出終審裁定。離婚案這幾次判決背后疑問重重，波譎云詭……
楊某坤和黎某然兩人是重組家庭，2008年結(jié)婚，婚后夫妻二人一同來到北京打工。2012年因家庭矛盾，黎某然帶著女兒回了老家，二人兩地分居。2014年8月27日，黎某然向柘城縣人民法院提起離婚訴訟，柘城縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，雙方夫妻感情并未徹底破裂，判決不準(zhǔn)離婚。2015年8月，黎某然再次向柘城人民法院提起離婚訴訟。從柘城縣人民法院一審、商丘市中級人民法院二審和柘城縣人民法院刑事判決，一直到2017年11月河南省高院最終裁定。兩年時(shí)間里，這場離婚案給楊某坤和他的家人，帶來的是心力憔悴和一堆的疑問。事后楊某坤終日郁郁寡歡，2019年46歲的楊某坤病重離世，老實(shí)善良的他至死也沒得到自己想要的答案。
一審判決
2016年4月30日，在一審過程中，被告楊某坤接到一審法院通知，楊某坤及其律師按時(shí)到達(dá)柘城法院，準(zhǔn)備開庭。足足等了一個(gè)多小時(shí)，法官梁興福一個(gè)人來到法庭，沒有書記員，告訴楊某坤說原告黎某然不來了，在沒有書記員沒有人記錄的情況下讓楊某坤對二份鑒定報(bào)告發(fā)表質(zhì)證意見。楊某坤的律師要求法院給予15天對二份評估報(bào)告提出異議的時(shí)間，在異議得到處理后再當(dāng)庭發(fā)表質(zhì)證意見，梁興福當(dāng)場同意。
2016年5月12日，,律師依照與法官梁興福的約定，從北京向梁興福法官寄出“書面異議書、中止審理申請書”等材料，5月14日,梁興福法官簽收。梁興福法官簽收后本來應(yīng)該依法對異議申請書及中止審理申請書進(jìn)行處理后，再安排開庭質(zhì)證。但是，梁興福在沒有對楊某坤的異議進(jìn)行答復(fù)、也沒有安排再次開庭質(zhì)證的情況下，梁興福法官就直接將二份鑒定報(bào)告作為定案依據(jù)并作出了判決，河南省柘城縣人民法院于2016年6月30日作出(2015)柘民初字第1718號民事判決：一、準(zhǔn)予雙方離婚；二、十日內(nèi)，楊某坤向黎某然支付子女撫養(yǎng)費(fèi)80457.6元；三、十日內(nèi)，楊某坤向黎某然支付共同財(cái)產(chǎn)分割款746700元；四、十日內(nèi)，楊某坤向黎某然支付評估費(fèi)3500元。
楊某坤對判決不服，依法向河南省商丘市中級人民法院提起上訴。
在這起離婚案一審判決中，河南省柘城縣人民法院法官梁興福，未經(jīng)法庭質(zhì)證判決。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡稱《證據(jù)規(guī)定》）第四十七條第一款作出了相應(yīng)的規(guī)定，即“證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，由當(dāng)事人質(zhì)證。未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。”顯然，一審判決程序嚴(yán)重違法。
二審判決
2016年10月8日，河南省商丘市中級人民法院對這起離婚案進(jìn)行二次審理。二審對一審程序違法是這樣認(rèn)為：“關(guān)于原審程序是否違法的問題：根據(jù)原審卷宗顯示，原審法院已通知上訴人對二份評估報(bào)告到庭質(zhì)證，且上訴人也提出了書面異議，已實(shí)際完成了對二份評估報(bào)告的質(zhì)證行為，原審判決認(rèn)為該異議無證據(jù)證明，對其異議觀點(diǎn)未予采納，不能因原審法院未按其要求通知鑒定人出庭作證，未按其要求中止審理、就視為剝奪了其質(zhì)證權(quán)利及其他訴訟權(quán)利。上訴人雖提出書面異議，一則未提交有效證據(jù)證明其異議觀點(diǎn)成立，二則其異議理由不足以否定評估意見的客觀性，原審判決對其異議理由不予采納并無不當(dāng)。原審判決程序合法。”
在河南省商丘市中級人民法院二次審理中，楊某坤的代理律師明確指出，一審法院對重要證據(jù)未開庭質(zhì)證等嚴(yán)重問題，希望二審法院依法糾正并滿懷信心等待公正裁判，但得到的結(jié)果卻是：“駁回上訴，維持原判”。對雙方爭論的焦點(diǎn)，楊某坤名下的北京一處房產(chǎn)和駕駛的一輛車，出資人均不是楊某坤，且房子在法院委托評估前已經(jīng)依法轉(zhuǎn)讓，評估公司依據(jù)什么對該房產(chǎn)做出的評估，評估過程明顯違法。二審法官許秀敏卻維持原判，令人費(fèi)解……
刑事判決
綜上判決楊某坤犯“拒不執(zhí)行判決、裁定罪”，黎某然先是向柘城縣公安局要求立案，柘城縣公安局于2017年4月26日做出不予立案通知書。黎又于2017年5月15日向柘城縣人民法院提起訴訟，法院受理。通過網(wǎng)上追逃，于2017年7月10日對一個(gè)高危病人強(qiáng)制羈押110天。2017年8月8日，柘城縣人民法院對楊某坤犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，做出刑事判決。
刑事判決認(rèn)為，被告人楊某坤對人民法院的判決裁定，有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。黎某然指控被告人楊某坤犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。辯護(hù)人辯護(hù)認(rèn)為，被告人楊某坤構(gòu)不成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，與本院查明的事實(shí)不符，對此觀點(diǎn)不予采納……判決如下：被告人楊某坤犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，免予刑事處罰
柘城縣人民法院在沒有采取任何查封、凍結(jié)楊某坤的個(gè)人財(cái)產(chǎn)情況下，且沒有查明楊某坤名下有合法財(cái)產(chǎn)的前提下，將患有心臟病和高血壓病三級的楊某坤強(qiáng)行控制，羈押到柘城縣看守所，以此手段逼著楊某坤的家人借錢交了80余萬元，11月1日又逼迫著簽了《強(qiáng)制執(zhí)行和解協(xié)議書》才放出人來。羈押程序違法，嚴(yán)重侵害楊某坤的合法權(quán)益和健康安全。
河南省高院終審裁定
2017年11月9日，河南省高級人民法院作出“終結(jié)本案審查”的民事裁定。
楊某坤在這起離婚案中經(jīng)歷的遭遇，令全家人瞠目結(jié)舌。楊某坤的妹妹楊某凡滿腹疑問對媒體人說：“我買的房子和車怎么就被別人強(qiáng)行分去一半呢？法院在沒有對兩份重要證據(jù)進(jìn)行開庭質(zhì)證的情況下，怎么就直接判決了呢？法院一沒通知，二沒查封、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)，三沒有查明楊某坤名下是否有可供執(zhí)行的合法財(cái)產(chǎn)，法院就判楊某坤犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪？作為一個(gè)心臟病、高血壓病三級的患者，是誰如此草菅人命強(qiáng)制羈押？柘城縣看守所給柘城縣法院的王惠勤廳長打過好幾次電話，說楊某坤高血壓、心臟病不適合關(guān)押，讓法院盡快提走，法院為什么不管不顧繼續(xù)羈押？黎某然在柘城縣法院當(dāng)副院長的親戚，在這起審理判決中又充當(dāng)了一個(gè)什么角色？在楊某坤病情嚴(yán)重又沒有履行能力的情況下，強(qiáng)迫家人借錢，在這種特殊環(huán)境中，在看守所被迫無奈簽了《強(qiáng)制執(zhí)行和解協(xié)議書》才放出人來，又是誰在幕后操縱這一切？哥哥楊某坤與人為善、忠厚樸實(shí)卻遭到如此打擊，令他一蹶不振，病情加重，蒙冤離世，父母悲痛欲絕，白發(fā)人送走黑發(fā)人……”
一位資深法官看了這起案件的相關(guān)材料后說：“這起離婚案從頭到尾，都有一只‘隱形的黑手’在操縱案件的發(fā)展，草菅人命、枉法判決、網(wǎng)羅罪名，形成冤假錯(cuò)案……”根據(jù)中央政法委《關(guān)于切實(shí)防止冤假錯(cuò)案的規(guī)定》第十條規(guī)定，對確有冤錯(cuò)可能的控告和申訴，人民檢察院、人民法院應(yīng)當(dāng)依法及時(shí)復(fù)查。經(jīng)復(fù)查，認(rèn)為刑事判決、裁定確有錯(cuò)誤的，依法提出（請）抗訴、再審。人民檢察院對本院及下級院確有錯(cuò)誤的刑事處理決定，依據(jù)法定程序及時(shí)糾正……
