可選中1個或多個下面的關鍵詞,搜索相關資料。也可直接點“搜索資料”搜索整個問題。
由于2113美國霸道地對中國進行貿(mào)易制裁,5261中國迫于無奈不得不采4102取反制措施。中方1653已多次明確表示,中方不想打,但也不怕打貿(mào)易戰(zhàn)。
貿(mào)易不平衡是美方發(fā)動此次中美貿(mào)易戰(zhàn)的借口之一,但明眼人都清楚,美國對中國貿(mào)易逆差的原因并不完全在于中國。中美兩國貿(mào)易統(tǒng)計有差異,相差大約近1000億美元,原因主要在于中國大陸出口到中國香港、中國臺灣地區(qū)和韓國的一些產(chǎn)品被在當?shù)刂匦逻M行包裝加工,再次轉口到美國,這些地方賺取到了中間差價,而中國大陸市場并沒有賺到這些差價。美國按照原產(chǎn)地原則,把所有的價值都算到了中國身上。另外,中國海關統(tǒng)計的是離岸價格,美國海關統(tǒng)計的是中國產(chǎn)品到岸價格,中間的價差往往為國際海運商所賺取,并非為中國大陸所賺。因此,中國的海關統(tǒng)計更加準確。加上美國通過中國香港、中國臺灣向中國大陸每年出口約達1000億美元的商品,按照原產(chǎn)地原則,這部分轉口產(chǎn)品應算作美國對中國的貨物貿(mào)易出口,但在美國的中美貨物貿(mào)易統(tǒng)計中卻沒有計算其中,中國也沒有將這部分產(chǎn)品作為美國產(chǎn)品統(tǒng)計。所以,美國對中國的貿(mào)易逆差,并非像美國所統(tǒng)計的那樣巨大,實際情況應該更接近于中國海關統(tǒng)計。
美國資本為了追求更高額的利潤,逐步放棄了對低中級產(chǎn)品的生產(chǎn),而日益走向高端化的生產(chǎn)和控制,包括大規(guī)模生產(chǎn)諸如芯片等高端電子產(chǎn)品,高端醫(yī)藥產(chǎn)品,汽車與航空、航天產(chǎn)品,物流和高端金融服務等。這些都是屬于高利潤的行業(yè),資本的趨利性使美國更趨向于高利潤的高端行業(yè),而相對低利潤的行業(yè),包括一般的機械制造、家電制造、輕工業(yè)產(chǎn)品和一般的重工業(yè)產(chǎn)品,都由中國這樣的新興工業(yè)國家來接盤生產(chǎn)。這些產(chǎn)品盡管利潤相對較薄,但需求面非常廣,容易對部分已經(jīng)不重視或放棄這些領域生產(chǎn)的國家產(chǎn)生貿(mào)易順差。美國對中國的貿(mào)易順差,就是這樣產(chǎn)生的。這是由于中美兩國經(jīng)濟發(fā)展層次不同所決定的,也是由美國國內(nèi)經(jīng)濟原因導致,責任并不在中國。美國經(jīng)濟屬于高端經(jīng)濟,高利潤經(jīng)濟;中國經(jīng)濟屬于中低端經(jīng)濟,中低利潤的經(jīng)濟。要讓美國企業(yè)在美國國內(nèi)生產(chǎn)中國企業(yè)向美國出口的這些產(chǎn)品,成本將要成倍或者幾倍地提高,美國消費者的福利將要遭到巨大削減,也會造成美國發(fā)生通貨膨脹。同時,美國資本也不會青睞這些低回報、低利潤的產(chǎn)業(yè)——這不僅違反全球化進程當中的宏觀分工協(xié)作,也忽略了成本比較優(yōu)勢的全球分工產(chǎn)業(yè)鏈的客觀存在。由于美國國內(nèi)因素,導致中美貿(mào)易當中美國逆差,美國政府卻把責任完全都推到中國頭上,顯然是蠻不講理。
美國長期對中國實行高科技產(chǎn)品歧視政策。美國大量的高科技產(chǎn)品、軍工產(chǎn)品采取對中國歧視的政策,對中國禁止銷售、禁止服務,導致中國即使需要,也無法購買,其理由主要是防止中國發(fā)展軍事力量,這也是造成中美貿(mào)易美國方面逆差的重要原因之一,責任在美方,不在中方。否則,在高科技領域,中國每年增加自美國高科技產(chǎn)品數(shù)百億美元的進口應該不是大問題。在美國禁止和限制的情況下,即使中國再做努力,再增加對美國商品的購買,由于受到上述情況的束縛,從實際上看,也難以完全平衡中美兩國的貿(mào)易逆差。由此可見,美方在貿(mào)易不平衡問題上指責中方是毫無道理的。
即便如此,一段時間里,中國政府誠心誠意地同美國進行貿(mào)易談判,愿意增加對美國商品的進口,充分表現(xiàn)了中國政府追求合作共贏政策的大方向和責任擔當,但美國政府不顧雙方達成的共識,最終還是揮舞起貿(mào)易制裁的大棒,企圖通過提高關稅,對中國實行貿(mào)易絞殺,迫使中國屈服,其本質(zhì)是搞貿(mào)易保護主義和單邊主義,最終受害的不僅是中國貿(mào)易本身,也是美產(chǎn)業(yè)界和消費者,同時也妨礙世界經(jīng)濟復蘇。美國這樣明顯地企圖壓制中國的經(jīng)濟增長,不正當打壓位居第二的競爭對手,體現(xiàn)的是美國政府一葉障目,忽視中美全盤合作大局,一味強化貿(mào)易摩擦的狹隘視野。
事實上,大批美國企業(yè)在中國有巨額的盈利。據(jù)報道,去年僅美國通用集團在華的合資企業(yè)就實現(xiàn)了279.9億元人民幣的利潤;美國主要20家集成電路企業(yè)去年在華營收超過750億美元,占這些企業(yè)全球營收的35%。美國對中國還有巨額的服務貿(mào)易順差,2017年美國對華服務貿(mào)易順差達541億美元。這些在一定程度上都可以對沖中國在美國市場上貨物貿(mào)易的順差。從這個意義上講,美國并沒有吃虧,而是中美雙方在經(jīng)濟領域互有短長,互有獲利,不應該只片面地站在美國在貨物貿(mào)易中“吃虧”的立場,而看不到美國企業(yè)在中國市場上大規(guī)模的盈利與服務貿(mào)易的順差,否則既不公平也不合理。
在中美兩國之間,合作共贏是主流。美方不應該逆流而動,在錯誤的道路上越走越遠,而應及時采取措施,共同推動中美經(jīng)貿(mào)關系穩(wěn)定發(fā)展。






