15年來(lái),家在河南省信陽(yáng)市李加全不辭辛苦奔波老家河南與廣東省之間,為兒子李某邦之死討要“賠命錢(qián)”,始終未果。本該了結(jié)的交通事故民事賠償,卻出問(wèn)題在“執(zhí)行”環(huán)節(jié)上,深陷官司泥潭。
15年前,李加全兒子李某邦在廣東省清遠(yuǎn)市發(fā)生車(chē)禍,清遠(yuǎn)市清城區(qū)法院判令交通肇事者阮某星支付李某邦親屬一共9萬(wàn)多元“賠償款”。在本案中,交通肇事一方阮某星當(dāng)時(shí)是無(wú)證駕駛,越線行使,是造成事故的主要原因,清遠(yuǎn)市公安局交警警察部門(mén)作出由阮某星負(fù)主要責(zé)任。
法院判決后,死者李某邦父親李加全卻無(wú)法拿到這筆“賠命錢(qián)”。問(wèn)題在于,清遠(yuǎn)市清城區(qū)法院執(zhí)行環(huán)節(jié)上,李加全“委托人”李守遠(yuǎn)放棄足額賠償9萬(wàn)多元,只是拿走1萬(wàn)元,頗有蹊蹺。
李加全經(jīng)過(guò)多次與法院溝通得知,李加全的“委托人”李守遠(yuǎn)的確從法院拿走李某邦交通事故賠償款一萬(wàn)多元,去向不明。
李加全確認(rèn),當(dāng)時(shí)他也沒(méi)有授權(quán)“委托人”李守遠(yuǎn)放棄大部分賠償款,也沒(méi)有通過(guò)“委托人”李守遠(yuǎn)拿到一萬(wàn)多元。但是,清城區(qū)法院始終認(rèn)為,問(wèn)題歸責(zé)于“委托人”李守遠(yuǎn)身上,加上法院也聯(lián)系不上李守遠(yuǎn)。
“委托人”李守遠(yuǎn)拿走一萬(wàn)多元“賠償款”又失聯(lián),是否構(gòu)成侵占罪?有法律人士指出,李加全“委托人”李守遠(yuǎn)應(yīng)該由清城區(qū)法院聯(lián)系,如果李守遠(yuǎn)“失聯(lián)”,則可以追究刑事責(zé)任。但是,“委托人”李守遠(yuǎn)從清城區(qū)法院領(lǐng)走這筆“賠償款”是有跡可循,其背后是否存在“委托人”李守遠(yuǎn)與執(zhí)行法院之間存在損害李加全合法權(quán)益的問(wèn)題,則該由上級(jí)法院或者紀(jì)檢部門(mén)介入調(diào)查,早日還李加全一個(gè)公道。





